coucoucircus.org

Moi je ne regardais que pour Looping !   
Donc pour le film, ça sera sans moi.

Hors-sujet spécial Dwight Schultz
Et en ce qui concerne Dwight Schultz, je peux le voir et le revoir dans Star Trek NG et/ou Voyager. Son personnage de Barclay, traumatisé, hypocondriaque et très complexe me fascine... 
Cet acteur a probablement fait les choix qu'il a voulu mais à titre personnel, j'aurais adoré le voir dans des grands rôles très sombres et très dramatiques, il a un potentiel immense un tantinet sous-utilisé. Mais je ne désespère pas. 

Tigrette a écrit:

C'est sûr que Futé était soi disant le beau gosse 

Il était franchement fadasse wouai...

Tigrette a écrit:

mais le petit bonhomme qui n'aimait pas l'eau de Javel était bien plus attrayant ^^ 

Tigrette a écrit:

"il n'y a que Hannibal qui m'aille"

Liam Neeson je le préfère dans Rob Roy (comprenne qui pourra       ) 

(je crois que c'est le moment idéal d'aller revisionner un certain clip de Texas avec un certain acteur britannique dont le nom commence par "rick" et se termine par "man".

Franchement je ne sais pas, ça fait des années que je n'ai pas revu l'Agence tout risque. 

gronaldo78 a écrit:

Le casting parfait selon vous mesdames, ce serait avec quels acteurs (d'aujourd'hui) ?

Ca va vous paraître peut-être extrème comme point de vue, mais pas de casting du tout ça serait parfait.   
Je ne vois pas l'intérêt d'adapter au cinéma tout et n'importe quoi. 

Ah merci Tigrette pour cette info capitale ! 

Et pour nuancer un peu mon point de vue plus haut, je dirai juste qu'à priori je n'ai rien contre les adaptations de séries au cinéma mais il faut juste savoir pourquoi elles sont faites. Aujourd'hui, à Hollywood, on est dans l'esprit faisons du fric avec ce qui a marché jadis, reprenons les recettes d'hier, mettons tout dans un panier et secouons bien fort. c'est dommage.

Peu de films adaptés de séries télé n'ont apporté grand chose jusqu'ici. Je vois Charlie's angels car même si les films ne sont pas des chefs d'oeuvre (on en demande pas autant ! ), ils tiennent la route at apportent quelque chose de plus. Ils sont réussis en tant qu'adaptation. Adapter, c'est respecter l'oeuvre d'origine même si on s'en éloigne un peu. Si c'est pour faire du copier/coller, c'est la peine. Mission Impossible III est également très bon. J'en oublie sûrement...

Pour en revenir à A-Team, je crois sincèrement que les personnages et leurs délires sont trop encrées dans nos petites têtes et que pour passer au-delà il fallait prendre quelques risques. Peut importe les acteurs j'ai envie de dire à partir du moment où ils sont bien dirigés et que le tout s'inscrit dans une oeuvre un peu originale. Bref, je n'ai pas vu le film et je ne peux donc pas en dire du mal. Pour l'instant, tout ce que je vois c'est qu'ils ont cherché la ressemblance physique à tout prix, qu'il ont remplacé le Vietnam par l'Irak et que déjà, donc, ça part mal. Après, je peux me tromper et franchement je l'espère. 

C'est clair que ca sent le fric à plein nez, tout comme le ridicule Starsky et Hutch, même si Ben Stiller avait fait un effort particulier pour le rôle de Starsky.
Un endroit dédié aux séries télé adaptées sur grand écran où l'on pourrait débattre serait sympa non ?
(les fiches séries télé peut être ?)

gronaldo78 a écrit:

C'est clair que ca sent le fric à plein nez, tout comme le ridicule Starsky et Hutch, même si Ben Stiller avait fait un effort particulier pour le rôle de Starsky.

C'est Ben Stiller, on lui pardonne tout. 
Il faut bien avouer que je dis ça aujourd'hui mais j'ai vraiment appris à l'appécier via sa série délirante The Ben Stiller Show (1992). J'ai acheté le DVD (zone 1 - VOSTF) immédiatement après avoir vu des extraits sur Youtube. Ce type est un génie de la comédie.

gronaldo78 a écrit:

Un endroit dédié aux séries télé adaptées sur grand écran où l'on pourrait débattre serait sympa non ?

Je viens de renommer ce topic (et je vais ajouter un petit texte au dessus pour qu'il n'y ait pas de confusion).

freddyvegan a écrit:

c'est rarement réussi sauf la famille addams peut-être !

Ah oui tient, j'ai failli l'oublier, honte à moi. C'est vrai que là, on a eu droit à un très bon film. Et le second opus était encore meilleure, un petit chef d'oeuvre. Je suis marquée à vie par la version de Pocahontas de Wednesday.     

Une des pires adfaptations que j'ai vu reste quand même celle de Chapeau melon et bottes de cuir, je suis un fan pur mais assez large d'esprit je pense, mais là  il y a des limites !
par contre à mon goût le meilleur transfert du petit au grand écran reste Le fugitif que j'avais trouvé excellent.

Avec le petit personnage au prénom le plus horrible du Cinéma : Puberté !

Un film raté parmi les ratés : Absolument Fabuleux ...  absolument désastreux, absolument inutile, absolument franchouille, alors qu'il ne fallait pas !
Comme beaucoup, je me suis dit : Quitte à vouloir faire ce film "pas fabuleux" du tout, pourquoi ne pas engager Amanda Lear pour incarner le personnage de Patsy ? ( Joanna Lumley ) Elle n'aurait rien eu à changer et connaissant la série, elle même s'est proposée. Il y a eu des raisons obscures de refus ... Nanananana, c'est Nathalie Baye et pis c'est tout !
Même Balasko ne me fait pas rire dans ce truc